El fenómeno es aún incipiente, pero en las elecciones locales del domingo pasado dio un paso más. Al menos 50 concejales electos en diversas localidades de España pertenecen a partidos en cuyo ideario destacan el combate contra la inmigración -"la ilegal", puntualizan varios de ellos- y el intenso "patriotismo español" que se desprende de la simbología incluida en sus páginas en Internet.
La mayor parte de ellos niegan las habituales apelaciones de "ultras" o de "extrema derecha". Este tipo de partidos duplicó su poder local el pasado 27 de mayo respecto al obtenido en 2003. Gracias sobre todo al auge espectacular de dos formaciones: Plataforma per Catalunya (PxC), que ha pasado de 6 a 17 concejales en 14 localidades catalanas, y España 2000, que no obtuvo representación en las municipales de 2003 y el pasado domingo lo consiguió en varios pueblos valencianos.
La importancia de Plataforma per Catalunya viene reforzada por la posibilidad de que la formación sea decisiva en Vic (Barcelona) y El Vendrell (Tarragona), pueblo este último donde sus cuatro concejales podrán decidir si dan la alcaldía a CiU o al PSC, que empataron a siete regidores cada uno.
Las páginas de Plataforma per Catalunya y España 2000 en Internet bastan para comprobar las semejanzas entre el discurso en materia de inmigración de los dos partidos. El catalán, liderado por Josep Anglada -fue miembro destacado de Fuerza Nueva, el partido de Blas Piñar-, vincula inmigración con delincuencia y defiende "la expulsión inmediata de todos los inmigrantes ilegales". España 2000 ha logrado presencia en tres ayuntamientos valencianos gracias a un discurso xenófobo y ultranacionalista español.
Las dos formaciones citadas son jóvenes: Plataforma per Catalunya nació hace siete años y España 2000 se registró como partido político hace cinco. Mucho más antiguo es el partido Democracia Nacional -fue creado en 1994-, que ha obtenido dos de los siete concejales en juego en Herradón de Pinares (Ávila), los mismos que el PP; y uno en Tardajos (Burgos).
Democracia Nacional (DN) se autodefine como social-patriota. Su líder, Manuel Canduela, es miembro fundador del grupo musical neonazi División 250. El partido forma parte de Euronat, una plataforma en la que también figura el Frente Nacional francés, dirigido por Jean Marie Le Pen, el veterano líder de la ultraderecha en el país vecino. De sus documentos ideológicos y programáticos se pueden extraer decenas de frases que resumen el rechazo del partido al fenómeno migratorio, que tildan de "invasión". Por ejemplo: "España, recolectora mundial de inmigrantes" es la valoración que merece a este partido la operación humanitaria llevada a cabo por el Gobierno español para rescatar en alta mar a 26 inmigrantes rechazados por Malta. Su eslogan de campaña electoral fue: "Inmigración, paro, terrorismo; no les permitas destrozar España".
También lleva una actividad política larga el Partido de Acción Demócrata Española (PADE), que se define como humanista cristiano, liberal-reformista y moderado. Es el partido situado a la derecha del PP que más representación ha obtenido en las municipales: 20 concejales. Doce de ellos los consiguió en la Comunidad de Madrid, donde el PADE es la quinta fuerza política por número de ediles, por detrás de PP, PSOE, IU y Ciudadanos Independientes de Sierra Norte. También habrá concejales del PADE en cinco municipios de Guadalajara: el edil conseguido en Alovera puede determinar qué partido obtendrá la alcaldía. El capítulo del programa marco del PADE referente a la inmigración dice: "No es lógico que españoles en una situación a veces peor que los inmigrantes no sean receptores de las ayudas en materia de sanidad o vivienda o cultura que éstos reciben".
Si hay un rasgo propio que el PADE defiende sin matices es que es "un partido de España y de derechas, con la cabeza bien alta". Así se definieron cuando nació la formación, en 1997, y lo corrobora ahora uno de sus dirigentes, Antonio Martín: "Somos una derecha social y nacional, no una derecha liberal que se desentiende de los problemas de la gente", explica.
El PADE está presidido por Juan Ramón Calero, quien fue colaborador destacado de Manuel Fraga en Alianza Popular y portavoz en el Congreso de esta formación, antecedente del actual Partido Popular, en el que Calero no quiso continuar. El PADE apuesta actualmente por un gran acuerdo de Estado que "ponga freno a la inmigración ilegal", explica Antonio Martín. Calero levantó una cierta polémica en 2004 cuando pidió la expulsión de todos los inmigrantes sin contrato de trabajo y arremetió contra las uniones entre homosexuales, que calificó de "antinaturales".
Por otra parte, las elecciones del 27 de mayo dieron al Movimiento Falangista de España (MFE) un concejal en Santoña (Cantabria). El partido fue creado en 1979. Su sede en Santoña sufrió en marzo de 2006 un atentado de ETA, saldado con destrozos en el edificio.
Significativos son también los resultados de la lista Iniciativa Habitable en la provincia de Cáceres. Este partido, que se fundó hace apenas un año, ha obtenido cinco concejales, los mismos que PP y PSOE en Talayuela, un pueblo que se caracteriza por una presencia importante de población inmigrante. El coordinador del partido, Manuel Leal, asegura que se les ha "sacado de contexto" cuando explica que la inmigración, "en los términos que se están dando, ha llegado a un límite". Como algunos otros de los partidos citados en este reportaje, uno de los documentos de Iniciativa Habitable en Internet resalta que en España hay mayor número de delincuentes inmigrantes que de delincuentes españoles. Leal argumenta: "Son datos del departamento de Instituciones Penitenciarias y nosotros no lo podemos obviar".
Fuente : http://www.elpais.com
Con esta noticia he recibido hoy el día nada más levantarme por la mañana.
Noticia que me ha llenado de incertidumbre y desconcierto ante el panorama ideológico que dejaron las elecciones de hace hoy justo una semana.
Me resulta curioso la proliferación de partidos de ultra derecha que se presentan a unos comicios democráticos (¡¡¡¡¡¡bendita contrariedad¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡), pero lo que me resulta aun más curioso es que tengan cierto enganche entre la gente y logren ,algunos con mejor fortuna que otros, cierto éxito electoral.
Parece ser que después de 32 años en los que España está gozando de cierta estabilidad y bonanza económica y en los que los españoles pueden vivir muy por encima de sus necesidades básicas( al menos una gran inmensa mayoria) estos partidos de ideologia laberíntica obtengan beneplácito alguno.
Como he dicho antes esta noticia me produce incertidumbre y desconcierto, pero en modo alguno me produce turbación ni perturbación de mis dulces sueños. La razón es simple, en primer lugar para que un partido de corte fascista llegue a hacerse con el poder tiene que darse una crisis de legitimidad y una crisis en las clases dominantes, seguido de una crisis social, económica e incluso ideológica que incida en la muesca que usaría el fascismo para alcanzar ese poder. Esto a día de hoy es imposible. La democracia esta bien asentada y las elites dominantes no sufren ningún tipo de crisis que les incapacite para llevar una politica construcctiva de masas, aparte de este hecho a dia de hoy la gente ( en general) vive muy bien, muy por encima de sus necesidades básicas, y esto es un claro freno para todo , para una revolución como para la llegada de un partido de corte fascistas.
En segundo lugar de entre los múltiples partidos de la ultra derecha, no se ve ninguno capaz de hacerse con el monopolio del la extrema derecha, con todas las consecuencias que ello supondría. Además no sólo no lo hay si no que existen una multitud de grupúsculos que lo único que hacen es atomizar y framentar esa teórica fuerza derechista necesaria para hacerse con el poder.
Así pues mientras todo esto siga igual , yo seguiré durmiendo tranquilo, porque en democracia es justo otorgar una igualdad de trato, lo mismo que sueñas tú, tienes que dejar que otros sueñen con sus sueños.....
servido por ivanmartinez84
1 comentario
compártelo
Sólo diré que ha estado todo muy igualado como no podia esperarse de otro modo, el PP ha ganado en votos ,pero el PSOE lo ha hecho en poder. Por otro lado hay ciertas comunidades como Valencia, Murcia y ahora Madrid en las que el PP ha arrasado, mientras que en Navarra ha perdido por la irrupción de Nafarroa -Bai.
Por su parte el PSOE sigue manteniendose fuerte en Castilla- La Mancha y Extremadura, en Aragón y en tres ayuntamientos de las cinco mayores ciudades españolas, a saber Barcelona, Sevilla y Zaragoza.
Como habréis comprobado todos los políticos sacan conlusiones muy positivas y es un gozo xq nadie ha salido derrotado según parece. Al menos en esto si que se han puesto de acuerdo
servido por ivanmartinez84
sin comentarios
compártelo
Esa es la pregunta que me hago yo cada día que el ex presidente abre su boquita para lanzar a los cuatro vientos alguna proclama incendiaria, como siempre contra el gobierno.
Dejando de lado, la falta de rigor histórico que tiene este señor y que lo va pregonando a todo aquel "enterado" de la universidad de Georgetown que le quiera oir, y que darían para hacerle una crítica constructiva, para ver si aprende algo, o para, en un acto de generosidad, regalarle algun que otro libro de algun historiador reconocido .
Esta vez uso su verborrea en Calatayud ( Zaragoza) no se sabe a santo de qué, pero el hombre ahí estaba ,subido a un pedestal ,agarrado férreamente al atril y escupiendo saliva al micrófono.
Le acusó a zapatero de romper a España y de llevarla al punto de partida de hace 70 años ( la guerra civil) aquí sus palabras textuales""Zapatero ha conseguido que media España no acepte a la otra media. Y eso que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años es el esquema político que se quiere repetir ahora. Quiero pediros que estas elecciones no os olvidéis de eso. Cada voto que no venga al PP será utilizado justamente para esa política de exclusión. Y esa política de exclusión es justamente lo que los españoles habíamos superado en la transición democrática, que habíamos superado durante 30 años".
Con esto lo único que se le puede decir es emponzoñador mentiroso. Como puede decir que los españoles habian superado esa fragmentación social, y que al llegar zapatero se ha roto. Parece que este señor se olvida de cuand oel gobernaba que tenía a la mitad de España en su contra, si, en contra de su politica de participación en Iraq, o de su política trasvasista. el señor Aznar sólo gobernaba para unos pocos, al resto los ignoraba. ¿ eso es mantener la estabilidad entre españoles????
Segundo punto destacable seria el del supuesto retroceso a 1936. Definitivamente no se puede establecer ningún tipo de similitud, la época era diferente, la gente era diferente y el marco soial era distinto completamente.Y aunque la derecha se empeñe ,mediante su campaña de crispación y de agitación, de dibujar una silueta social y politica parecida, la verdad es que ambas épocas son completamente distintas.
Además, la Guerra Civil ,fue consecuencia de un fallido golpe de estado dado por unos militares que traicionaron si juramente de lealtad a la República, y no por una crisis política causada por la izquierda.
Ya que he entrado con el asunto de la Guerra Civil, Aznar le reprochó al actual gabinete de gobierno, su mania con remover huesos( en clara alusión a la memoria histórica que condena al Franquismo).No me podía esperar menos de este señor, del cual aun no he oído ni una sola alabanza a la II República, y esta claro que con ese comentario más que flores lo que le echa encima es mierda y en cantidad industrial.
No creo que el reconocimiento de la República, de sus victimas durante la dictadura, la condena formal del Franquismo vaya a venir de un partido político que hasta hace nada contaba en sus filas con un ministro franquista, el señor Fraga Iribarne
Francamente, creo que este señor se está extralimitando en lo que el cree, aun, su función. Su función fue la de presidente del gobierno, esa etapa acabó y ahí es donde este personaje debería de haber terminado. Sin embargo continúa saliendode vez en cuando diciendo alguna tontería,faltando a la realidad histórica ("España es una nación, la más antigua de Europa"), cuando no al respeto.
Por favor haga un favor y retírese , no hable más si no es para mirarse el ombligo y exclamar los errores que cometió durante su legislatura y los errores que comete después emponzoñando y agitando a la sociedad con sus discursos paranoicos y de prevención ante la balcanización de la nación patria española.Si no hace eso, por favor, dediquese a jugar al pádel o a cuídar bonsaís... que de este modo, estoy seguro,hará más bien a su querida España y a su imagen de fanático con camisa azul y gorra roja.
servido por ivanmartinez84
sin comentarios
compártelo
Según parece el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, el republicano George W.Bush quiere dar una vuelta de tuerca más es su política de fanatismo y recorte de libertades del ciudadano.
Según la versión digital de "El País", quiere que los ciudadanos europeos que quieran entrar en USA tengan que rellenar antes un formulario con sus datos privados para así asegurarse de que no entra en las fronteras norteamericanas ningún terrorista islámico nacido en Europa.
Y yo me pregunto ¿ hasta cuándo vamos a tener que aguantar el resto del mundo las brabuconadas y desaires de este Nazi a la americana?.
¿Es que sabemos los suyos Mr. Bush.???. ¿ por qué usted cree que se le van a colar terrorristas en su país, cuando el mayor terrorrista es usted????
Esta medida me recuerda a la frase aquella de querer matar mosquitos a cañonazos.
No creo que para conseguir una mayor seguridad haga falta violar la privacidad de cada individuo que quiera viajar a E.E.U.U.
Europa desde hace tiempo transita la gente únicamente con su documento nacional de identidad, sin dar más datos, y hasta ahora nadie se ha sentido menos seguro en el viejo continente.
Señor Bush hága un favor a la humanidad ,deje de creerse el salvador de todas los seres humanos y haga el favor de no erigirse como el garante de la paz ,libertad y democracia mundial.
La historia ha mostrado que al mundole ha ido mucho mejor sin la intervención de los presidentes "yankees" ni de sus marines.
A continuación voy a poner íntegramente el artículo de"El País" os recomiendo que os detengais a leerlo porque de verdad no tiene desperdicio alguno.....
Bush quiere que los europeos envíen sus datos por Internet antes de viajar a EE UU
Impedir la entrada a EE UU de terroristas islámicos nacidos en Europa, como los que atentaron en Londres en 2005, es lo que ha llevado a la Administración que dirige George W. Bush a poner en marcha una iniciativa legislativa que corre el riego de levantar ampollas en Europa. Washington pretende que los europeos que viajen a EE UU completen por adelantado y envíen por Internet un formulario con sus datos personales "para poder informar a la gente por adelantado si van a poder entrar en el país", según explicó esta semana el secretario de Seguridad Interior estadounidense, Michael Chertoff, en Bruselas.
Hasta 15 países europeos -incluido España- se benefician hasta el momento de un programa que exime a sus ciudadanos de tener que solicitar un visado para viajar a EE UU. La UE lleva meses tratando de incorporar a este programa a los otros 12 países de la Unión -Grecia y los 12 de las dos últimas ampliaciones menos Eslovenia-. La propuesta estadounidense, que aún debe recibir la luz verde de la Cámara y del Senado, supondría un jarro de agua fría para las instituciones comunitarias que aspiran a que los ciudadanos de cualquier país de la UE puedan viajar a EE UU sin visado.
La nueva iniciativa legislativa promete además encender los ánimos de las instituciones comunitarias, enzarzadas desde hace meses en tensas negociaciones con EE UU sobre el uso de información sobre los viajeros que cruzan el Atlántico. Washington y Bruselas negocian un acuerdo sobre la transferencia a EE UU de 34 datos personales que los viajeros que salen de Europa entregan al comprar sus billetes de avión.
La Casa Blanca considera esa información crucial para la "guerra contra el terror".
Fuente:http://www.elpais.com
servido por ivanmartinez84
3 comentarios
compártelo
