¿qué es realmente eso del español de la Historia?

Hace pocos días nuestra televisión, en concreto Antena 3, nos obsequió con uno de esos programas que son sublimes, espectaculares y asombrosos para disolver cualquier capacidad de raciocinio de la mente humana como un azucarillo en una taza de café.
Esta vez tocó un programa de lo más patrio, se trataba de elegir ni más ni menos que al español de la Historia, ahí es nada. Un programa que actuaba como píldorita de nacionalismo rancio español directaa las mentes del pobre televidente enganchado a esa cafetera con luces y sonidos que ( por el uso que le dan últimamente ) más bien parece un invento del demonio que de Paul Nipkow.
No sé cual fue el sistema seguido para tan afamado concurso, pero un momento que lo ví consistió en una sóla pregunta(¿ quién fue para Vd el español de la Historia?) a diferentes parroquianos de alguna localidad que vio nacer a algun/a españolito/a de pro. Se fueron x ejemplo a la localidad que vio nacer a Isabel "la Católica" y allí todos la ensalzaban y la ponían por las nubes y como no al frente de la clasificación. Los argumentos, en general, más pasionales que racionales. ¿ Así es como se mide al español de la Historia?.
El caso es que el dia posterior a tan españolísimo concurso me enteré que había ganado Don Juan Carlos I ( actual monarca), seguido de cerca por Cervante y en tercer lugar Cristóbal Cólon.
Viendo el podium de honor podemos comprobar en encorsamiento de las mentes de miles de españolitos, enclavados en mitos casposos y realidades recientes. En mitos casposos porque ya es hora que superemos aquello de :En 1942 Cólon descubrió América... ¿¿¿¿¿¿No ha habido nadie más????? ¿alguien, no sé, que lo que lograse no lo consiguiera por puro rebote del destino?????. Me resisto a creerlo.
Por otra parte, seguimos amarrados a lo reciente( el caso del rey es bien claro). Se le ensalza como héroe de la transición, pero..... ¿es que el fue quien la llevó a cabo realmente???? o ¿ símplemente puso el espíritu de cambio, como todos los políticos de la oposición franquista????.
Francamente creo que , excluyendo errores históricos, como considerar como el concepto actual de España los antiguos reinos de Castilla, Aragón y Navarra, estos concursos sólo sirven para dos cosas:1) que la cadena gane audiencia fácil y dinerito áun más fácil y 2) para adoctrinar en el espiritu nacional a las masas.
Hay muchos españoles que merecían ese supuesto título, gente de la música, del arte, literatura, del cine, del pensamiento, o de la ciencia Ramón y Cajal o Severo Ochoa se lo merecían más que el rey borbón y sin embargo han pasado sin pena ni gloria a la memoria de la Historia española que este programa se ha encargado de crear y de infundirle aliento vital.
Mi único consuelo es que al menos Francisco Franco no quedó primero,de lo contrariosería para hacérnoslo mirar......

servido por ivanmartinez84 3 comentarios compártelo